在探讨紧急避险时打猴子是否合法这个问题时，我们首先需要理解紧急避险的概念以及相关法律法规。紧急避险是指在法律规定的特殊情况下，为了防止正在发生的危险，不得已采取的损害他人权益的行为。下面，我们将从法律角度出发，结合具体案例，来分析这个问题。
紧急避险的定义
紧急避险，又称为“紧急避难”，是指在法律规定的紧急情况下，为了避免本人或他人的人身、财产安全受到严重威胁，不得已采取的损害他人权益的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十一条的规定，紧急避险行为不负刑事责任。
案例分析
案例一：动物园内猴子逃出攻击游客
在某动物园内，一只猴子逃出笼子，追逐游客，对游客的人身安全构成威胁。在无法通过其他方式阻止猴子的情况下，动物园工作人员开枪击毙了这只猴子。此案例中，动物园工作人员的行为属于紧急避险，目的是为了保护游客的生命安全。
案例二：居民小区内猴子伤人事件
在某居民小区，一只猴子爬上居民楼，咬伤了居民。在居民报警后，公安部门出动警力，经过一番周折，将猴子捕获。在此过程中，警方并未对猴子进行伤害。此案例中，由于猴子已经对居民造成了伤害，警方的行为属于执行公务，而非紧急避险。
合法性分析
根据上述案例，我们可以得出以下结论：
紧急避险的合法性取决于具体情况。在案例一中，动物园工作人员的行为属于紧急避险，合法；而在案例二中，猴子已经对居民造成了伤害，警方的行为属于执行公务，不属于紧急避险。
紧急避险需满足以下条件：
- 正在发生危险，无法通过其他方式避免；
- 采取的行为是为了保护本人或他人的人身、财产安全；
- 行为的损害程度与危险的程度相适应。
法律后果。在紧急避险的情况下，如果避险行为造成了损害，避险人不负刑事责任；如果避险行为超出了必要限度，造成不应有的损害，避险人应当依法承担适当的民事责任。
总结
紧急避险时打猴子是否合法，需要根据具体情况进行分析。在法律规定的紧急情况下，为了保护人身、财产安全，采取损害他人权益的行为是合法的。然而，在判断是否属于紧急避险时，必须满足上述条件，否则避险人可能需要承担相应的法律责任。在实际生活中，遇到类似情况，应尽量寻求合法、合理的解决办法，避免不必要的纠纷。